{"id":121,"date":"2020-12-02T00:16:47","date_gmt":"2020-12-02T00:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/2020\/12\/01\/puede-gavin-newsom-utilizar-la-pandemia-para-combatir-la-indigencia"},"modified":"2020-12-02T00:16:47","modified_gmt":"2020-12-02T00:16:47","slug":"puede-gavin-newsom-utilizar-la-pandemia-para-combatir-la-indigencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/news\/puede-gavin-newsom-utilizar-la-pandemia-para-combatir-la-indigencia","title":{"rendered":"\u00bfPuede Gavin Newsom utilizar la pandemia para combatir la indigencia?"},"content":{"rendered":"

Read this article in\u00a0English<\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n

Por Matt Levin para CalMatters<\/strong><\/p>\n

Si $800 millones no fuera una zanahoria lo suficientemente apetitosa como para lograr que su audiencia comprara m\u00e1s moteles, el gobernador Gavin Newsom podr\u00eda ofrecer un atractivo m\u00e1s espiritual: menos tiempo ardiendo en la otra vida.<\/p>\n

En la Asociaci\u00f3n de Condados del Estado de California\u00a0conferencia anual<\/a>\u00a0a mediados de noviembre, m\u00e1s de 200 supervisores del condado y otros funcionarios esperaban respuestas a trav\u00e9s de Zoom sobre c\u00f3mo el gobernador planeaba protegerse de todas las formas del armaged\u00f3n del gobierno local: pestilencia, incendios forestales, pagos de pensiones.<\/p>\n

Cuando se le pregunt\u00f3 sobre el Proyecto Homekey, su programa para que los condados devoraran tantas propiedades como sea posible para viviendas para personas sin hogar en seis meses, Newsom se inclin\u00f3 hacia lo teol\u00f3gico.<\/p>\n

\u201cPueden tomarse a\u00f1os fuera del purgatorio, cualquier cosa que hayan hecho mal en sus malditas vidas\u201d, dijo el gobernador, dando cr\u00e9dito a los funcionarios que se lanzaron al programa. \u201cGracias por tener la decencia, el coraje de hacer lo correcto\u201d.<\/p>\n

El comentario fue dirigido en parte al condado de Marin, los suburbios opulentos del \u00c1rea de la Bah\u00eda que Newsom sol\u00eda llamar hogar. El d\u00eda antes de sus comentarios sobre Zoom, la Junta de Supervisores del Condado de Marin\u00a0rechaz\u00f3 un plan<\/a>\u00a0para comprar el Inn Marin de 70 unidades en Novato y convertirlo en una vivienda de apoyo permanente. Despu\u00e9s de una protesta de los vecinos y una disputa con el propietario del hotel sobre el precio de venta (una brecha de $3.5 millones entre el precio de venta y la tasaci\u00f3n), los supervisores del condado en una reuni\u00f3n a puerta cerrada decidieron devolver los $11.9 millones que el departamento de vivienda de Newsom les otorg\u00f3 para la compra.<\/p>\n

\u201cEl padre Coz me ense\u00f1\u00f3 en diferentes vers\u00edculos de la Biblia, en t\u00e9rminos de ayudar a tu vecino\u201d, dijo Newsom, refiri\u00e9ndose a su profesor de econom\u00eda jesuita en la Universidad de Santa Clara. \u201cEntonces, cuando la gente rechace y la gente diga que no es mi responsabilidad y se la lleve a otra persona, seguir\u00e9 rechazando eso\u201d.<\/p>\n

No es la primera vez que Newsom arenga a los gobiernos locales para que se deshagan de la mentalidad de \u201cno en mi patio trasero\u201d y ayuden a albergar los\u00a0m\u00e1s de 150.000 californianos<\/a>\u00a0sin un lugar estable al que llamar hogar. Pero en el tono de Newsom, o quiz\u00e1s en las 11 veces que dijo la palabra \u201cmaldito\u201d en sus comentarios de Zoom, uno puede sentir una exasperaci\u00f3n m\u00e1s desesperada. Si bien la pandemia ha arrasado con otras partes de la ambiciosa agenda de Newsom, ha presentado a su administraci\u00f3n un lado positivo por tiempo limitado: una tormenta perfecta para que la gente se aloje.<\/p>\n

Newsom tiene algunos factores clave a su favor: los precios bajos de la tierra significan que las propiedades se pueden obtener a un precio relativamente bajo; la mayor parte del costo est\u00e1 en la cuenta de la administraci\u00f3n saliente de Trump; y el coronavirus presenta una justificaci\u00f3n de salud p\u00fablica para actuar r\u00e1pidamente y omitir el proceso de aprobaci\u00f3n que a menudo descarrila los proyectos de vivienda.<\/p>\n

Las estimaciones preliminares tambi\u00e9n sit\u00faan el precio de adquisici\u00f3n del programa en $146.000 por unidad. Si bien esa cifra no incluye los costos de construcci\u00f3n futuros, es una ganga relativa en comparaci\u00f3n con la construcci\u00f3n de viviendas para personas sin hogar desde cero.<\/p>\n

Como parte de \u201cHomekey\u201d, California est\u00e1 preparada para adquirir m\u00e1s de 90 propiedades que espera convertir en viviendas para personas sin hogar. Si tiene \u00e9xito, el programa podr\u00eda agregar 6,100 unidades de vivienda, todas las cuales estar\u00e1n listas para ser ocupadas dentro de tres meses.<\/p>\n

Los defensores de las personas sin hogar dicen que el ritmo y el alcance del programa no tienen precedentes.<\/p>\n

\u201cVer que las cosas se configuran de inmediato, aunque ha sido agotador y dif\u00edcil para todos nosotros tratando de mantenernos al d\u00eda con todo, se siente como un nuevo d\u00eda\u201d, dijo Tescia Uribe, directora de programas de PATH, un proveedor de servicios para personas sin hogar con sede en el sur de California con los ojos puestos en dos propiedades de Homekey. \u201cReduzcamos la burocracia, dejemos de hablar de por qu\u00e9 no podemos hacer cosas\u201d.<\/p>\n

A pesar del optimismo, Homekey se enfrenta a preguntas importantes: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con los miles de californianos sin hogar que viven temporalmente en moteles como parte del Proyecto Roomkey, el predecesor de Homekey? \u00bfPodr\u00e1n las ciudades que se oponen a las nuevas viviendas permanentes para personas sin hogar en sus fronteras descarrilar las ventas de moteles? \u00bfY los votantes de California ver\u00e1n menos de sus vecinos durmiendo en las calles como resultado del Proyecto Homekey?<\/p>\n

Esto es lo que sabemos hasta ahora.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa ahora con todas esas personas sin hogar que se alojan en habitaciones de motel?<\/h3>\n

Eso no est\u00e1 claro.<\/p>\n

Ruth Moore tiene 64 a\u00f1os, es una sobreviviente de c\u00e1ncer de mama y no est\u00e1 segura de si tendr\u00e1 que dormir en un refugio nuevamente en enero.<\/p>\n

Ella tambi\u00e9n es una de los casi 14,000 californianos que antes no estaban protegidos y que a\u00fan viven en un hotel financiado por\u00a0Proyecto Roomkey,<\/a>\u00a0el programa de vivienda de emergencia que Newsom cre\u00f3 en abril, seg\u00fan estimaciones estatales. Desde septiembre, Moore vive en el Hampton Inn en Roseville, un suburbio de Sacramento. Los trabajadores sociales del condado de Placer les han dicho a ella y a los otros 70 ocupantes del hotel que antes eran personas sin hogar que necesitar\u00e1n encontrar una vivienda alternativa para enero, cuando el contrato de arrendamiento expira.<\/p>\n

Moore es esc\u00e9ptica. Las advertencias anteriores de que el contrato de arrendamiento del hotel caducar\u00eda resultaron ser falsas alarmas, ya que el condado siempre parec\u00eda encontrar m\u00e1s fondos en el \u00faltimo minuto.<\/p>\n

Pero si se ve obligada a irse, no est\u00e1 segura de ad\u00f3nde ir\u00e1. Dice que est\u00e1 en lista de espera para recibir un vale de la Secci\u00f3n 8 y que ha solicitado su ingreso a varios complejos de viviendas para personas mayores subsidiadas sin \u00e9xito todav\u00eda. Se ha resistido a los esfuerzos del personal del condado para orientarla hacia una vivienda compartida, donde tuvo una mala experiencia antes.<\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 van a hacer, simplemente echarnos a todos?\u201d pregunt\u00f3 Moore. \u201cVeo personas que usan andadores, sillas de ruedas, apenas pueden moverse. Todos somos mayores, no es como si tuvi\u00e9ramos j\u00f3venes de 18 a\u00f1os aqu\u00ed \u201c.<\/p>\n

Con la ayuda de los federales (la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias paga el 75% del costo), los condados de California se apresuraron a arrendar tantas habitaciones de hotel como pudieron para sacar a las personas mayores sin hogar y aquellos con problemas de salud preexistentes graves fuera de los refugios y campamentos congregados, donde el virus podr\u00eda propagarse r\u00e1pidamente. Ni FEMA ni el estado pudieron proporcionar una cifra completa de cu\u00e1nto ha costado el programa hasta ahora.<\/p>\n

\"\"
Ruth Moore, de 64 a\u00f1os, muestra algunas de las pertenencias que guarda en el maletero de su autom\u00f3vil. Moore ocasionalmente dorm\u00eda en su autom\u00f3vil antes de encontrar un hotel temporal como parte del Proyecto Roomkey. Cr\u00e9dito: Matt Levin \/ CalMatters Credit: Matt Levin \/ CalMatters<\/figcaption><\/figure>\n

Seg\u00fan algunas m\u00e9tricas, Project Roomkey fue un gran \u00e9xito. El estado cumpli\u00f3 con el ambicioso objetivo de Newsom de asegurar 15,000 habitaciones en solo tres meses, proporcionando a decenas de miles de californianos su propia cama y ba\u00f1o, algunos por primera vez en a\u00f1os. Y al reubicar a los residentes de refugios abarrotados en hoteles, el estado evit\u00f3 en gran medida el escenario de pesadilla que tem\u00edan los expertos en salud p\u00fablica: un brote mortal en un refugio o campamento (aunque las muertes de personas sin hogar no est\u00e1n relacionadas con el virus\u00a0est\u00e1n aumentando<\/a>).<\/p>\n

\u201c(Roomkey) realmente atrap\u00f3 a aquellos que estaban en mayor riesgo de tener un mal desempe\u00f1o y los puso a salvo\u201d, dijo la Dra. Margot Kushel, directora del Centro UCSF para Poblaciones Vulnerables. \u201cAl menos en esta primera parte de la pandemia, no vimos en la poblaci\u00f3n sin hogar lo que vimos, por ejemplo, en prisiones y c\u00e1rceles, donde se produjeron estos brotes masivos\u201d.<\/p>\n

Pero Roomkey se est\u00e1 reduciendo, ya que los contratos de arrendamiento de hoteles expiran y los condados se quedan sin fondos propios para compensar lo que FEMA no cubre. Aproximadamente 269 hoteles todav\u00eda est\u00e1n en uso, en comparaci\u00f3n con un pico de 329 en agosto. FEMA estima que ya ha reembolsado alrededor de $30.6 millones por hoteles en cinco condados y una ciudad, pero es probable que el precio final sea significativamente m\u00e1s alto una vez que m\u00e1s jurisdicciones presenten sus gastos.<\/p>\n

A medida que el virus surge en todo el estado, el momento es alarmante, especialmente con la perspectiva de una vacuna y m\u00e1s recursos de la administraci\u00f3n de Biden a pocos meses de distancia.<\/p>\n

M\u00e1s de 23,000 californianos sin hogar se han alojado en un momento u otro en una habitaci\u00f3n de hotel Roomkey. Pero ninguna agencia estatal lleva una contabilidad detallada de d\u00f3nde han terminado esos californianos sin hogar, ya sea en una vivienda permanente, en otro refugio o en las calles. Un an\u00e1lisis de datos del\u00a0Palm Springs<\/a>\u00a0Desert Sun<\/a>, seleccionados de m\u00e1s de 40 condados separados, encontr\u00f3 que solo el 5% de los que dorm\u00edan en una habitaci\u00f3n de hotel fueron trasladados a una soluci\u00f3n de vivienda permanente. El diecis\u00e9is por ciento regres\u00f3 a la falta de vivienda.<\/p>\n

La administraci\u00f3n de Newsom est\u00e1 tratando desesperadamente de asegurarse de que quienes se encuentran actualmente en un hotel no vuelvan a quedarse sin hogar. A principios de este mes, el estado liber\u00f3 $62 millones para que los condados extendieran los arrendamientos de hoteles y brinden m\u00e1s subsidios de alquiler para quienes se salgan de Roomkey.<\/p>\n

Entonces, \u00bfc\u00f3mo va la juerga de compras de motel para Project Homekey?<\/h3>\n

Las compras de moteles van m\u00e1s o menos.<\/p>\n

Newsom present\u00f3 por primera vez el Proyecto Homekey, el sucesor del Proyecto Roomkey, como parte de las negociaciones de mayo con los legisladores estatales sobre el presupuesto estatal devastado por la pandemia.<\/p>\n

Homekey proporcionar\u00eda $600 millones en fondos (finalmente aumentados a $800 millones) para que los condados, las ciudades y las agencias de vivienda locales compren propiedades que podr\u00edan usarse para viviendas para personas sin hogar.<\/p>\n

Pero el dinero y la flexibilidad vinieron con un inconveniente: ten\u00eda que gastarse para fines de 2020 o se devolver\u00eda a los federales. Dado que Homekey fue aprobado como parte del presupuesto estatal en julio, eso significaba que las transacciones de propiedad que a menudo toman a\u00f1os tendr\u00edan que completarse en pocos meses.<\/p>\n

Para acelerar el proceso, y evitar la perspectiva pol\u00edticamente horrible de devolver dinero gratis a la administraci\u00f3n Trump, Newsom y los legisladores estatales permitieron que los proyectos de Homekey omitieran los pasos de zonificaci\u00f3n, permisos y revisi\u00f3n ambiental que los gobiernos locales suelen requerir.<\/p>\n

Los condados, las ciudades, las agencias de vivienda locales y los desarrolladores de viviendas asequibles tendr\u00edan que garantizar que los proyectos pudieran proporcionar al menos viviendas temporales dentro de los 90 d\u00edas, y tendr\u00edan que igualar cualquier financiamiento estatal por encima de $100,000 por unidad.<\/p>\n

El resultado: subvenciones para comprar 97 propiedades en todo el estado para m\u00e1s de 6.100 viviendas, seg\u00fan el \u00faltimo recuento. El apetito era tan abrumador que el estado tosi\u00f3 otros $200 millones para limpiar la lista de proyectos, con los socios filantr\u00f3picos Blue Shield y Kaiser Permante ofreciendo fondos adicionales.<\/p>\n

\u201cLo que hizo Homekey fue realmente disminuir la cantidad de tiempo que tomar\u00eda\u201d, dijo Jennifer Hark-Dietz, directora ejecutiva de PATH. \u201cRealmente ayud\u00f3 a poder poner estas unidades en l\u00ednea mucho m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier otro m\u00e9todo que hayamos visto antes\u201d.<\/p>\n

Hark-Dietz dice que su organizaci\u00f3n ya estaba cerca de comprar el complejo de apartamentos vacante de 40 unidades en Los \u00c1ngeles llamado \u201cThe Orchid\u201d al comienzo de la pandemia. Lo que PATH anticip\u00f3 ser\u00eda un proceso de al menos 10 meses, tiempo dedicado principalmente a combinar diferentes fuentes de financiamiento, se apresur\u00f3 a 90 d\u00edas una vez que el proyecto obtuvo la aprobaci\u00f3n de Homekey y los fondos estatales.<\/p>\n

Solo un pu\u00f1ado de las compras aprobadas por Homekey son moteles de Project Roomkey con ocupantes sin hogar en la actualidad. Muchos no son hoteles en absoluto: el condado de Alameda est\u00e1 considerando un dormitorio universitario, mientras que otros sitios son propiedades comerciales que pueden reutilizarse r\u00e1pidamente para usos residenciales.<\/p>\n

Si bien enfatiz\u00f3 que las cifras a\u00fan no son definitivas, un portavoz de la administraci\u00f3n de Newsom estim\u00f3 que el costo total de adquirir una unidad de vivienda Homekey fue en promedio $146,000 por puerta. Para los 25 proyectos que han cerrado el dep\u00f3sito en garant\u00eda, el costo promedio fue de aproximadamente $163,000 por unidad.<\/p>\n

El estado no exigi\u00f3 a los solicitantes de Homekey que proyectaran los costos de construcci\u00f3n futuros,\u00a0pero esos pueden ser caros<\/a>. Por lo general, cuanto m\u00e1s costosa es comprar una propiedad, menos trabajo de construcci\u00f3n se necesita para convertir las propiedades en viviendas permanentes.<\/p>\n

The Orchid es un buen ejemplo. A $400,000 por unidad, es una de las propiedades m\u00e1s caras a las que se ha dirigido Homekey. Pero con ba\u00f1os y cocinas privadas, se puede usar para viviendas permanentes casi de inmediato, y sigue siendo significativamente m\u00e1s barato que construir viviendas para personas sin hogar desde cero. Un reportero del Auditor de la Ciudad de Los \u00c1ngeles descubri\u00f3 que las viviendas para personas sin hogar cuestan $500,000 por unidad cuando se construyen desde cero.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con la parte \u201cm\u00e1s o menos\u201d?<\/h3>\n

Si bien la administraci\u00f3n de Newsom ha anunciado los premios Project Homekey en una serie de conferencias de prensa, solo 25 propiedades han cerrado el dep\u00f3sito en garant\u00eda a mediados de noviembre, seg\u00fan el estado, y siete proyectos que el estado anunci\u00f3 p\u00fablicamente no se concretaron.<\/p>\n

El estado dice que el dinero otorgado a los proyectos fallidos se ha redistribuido a otras aplicaciones de Homekey, y que las unidades perdidas en esos proyectos abandonados han sido m\u00e1s que compensadas por las nuevas unidades sacadas de la lista de espera.<\/p>\n

\u201cNo anticipamos la necesidad de devolver dinero al gobierno federal\u201d, escribi\u00f3 un portavoz del departamento de vivienda del estado por correo electr\u00f3nico, haciendo referencia a la fecha l\u00edmite del 31 de diciembre para que las ventas de propiedades se cierren antes de que expiren los d\u00f3lares federales. El portavoz tambi\u00e9n dijo que el estado anticip\u00f3 que aproximadamente 10% de los acuerdos que autorizaron finalmente ser\u00edan eliminados.<\/p>\n

En seis de los proyectos descarrilados, los gobiernos locales han citado una brecha entre el precio que ped\u00edan los propietarios y el valor de tasaci\u00f3n de la propiedad. El estado solo pagar\u00e1 hasta el precio de tasaci\u00f3n: los lugare\u00f1os est\u00e1n en el gancho por cualquier cosa por encima de eso.<\/p>\n

El supervisor del condado de Marin, Damon Connelly, dice que la brecha de $3.5 millones entre la tasaci\u00f3n y el precio de venta fue lo que conden\u00f3 al Inn Marin, no la oposici\u00f3n que hab\u00eda estallado en Novato, la ciudad en la que estaba ubicado el motel.<\/p>\n

\u201cSentimos la obligaci\u00f3n de asegurarnos de que el acuerdo tuviera sentido para los contribuyentes\u201d, dijo Connelly. \u201cSentimos que lo que se preguntaba era significativamente superior a lo que se valoraba\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se cancel\u00f3 una conversi\u00f3n de motel en Sacramento de $12.5 millones que\u00a0enfrenta desaf\u00edos legales<\/a>\u00a0de un desarrollador de viviendas de lujo.<\/p>\n

La derrota de estos proyectos de Homekey destaca los obst\u00e1culos que la vivienda para personas sin hogar ha enfrentado constantemente en California. Incluso despu\u00e9s de eliminar muchas de las v\u00edas legales disponibles para detener proyectos, los gobiernos locales y los vecinos siguen encontrando formas de resistir. Si bien el cronograma ajustado de Project Homekey ha permitido que el estado se mueva r\u00e1pidamente, tambi\u00e9n ha proporcionado municiones para que los funcionarios electos locales digan que sus comunidades no han tenido la oportunidad de dar forma a c\u00f3mo se ven esos proyectos.<\/p>\n

\u00bfVer\u00e1s menos carpas despu\u00e9s de todo esto?<\/h3>\n

Probablemente no.<\/p>\n

Si los aproximadamente 70 proyectos restantes de Homekey que a\u00fan no se han finalizado se llevan a cabo, Newsom habr\u00e1 agregado m\u00e1s de 6,100 unidades de viviendas para personas sin hogar en menos de seis meses. Los defensores de las personas sin hogar dicen que no pueden recordar un momento en el que el estado haya agregado tantas viviendas para personas sin hogar tan r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Pero a pesar de la escala y el ritmo sin precedentes, es posible que el gobernador no vea un progreso significativo en la m\u00e9trica m\u00e1s importante para los votantes: una reducci\u00f3n visible de personas que duermen al aire libre.<\/p>\n

Con m\u00e1s de 150,000 californianos viviendo en refugios de emergencia o en las calles, 6,100 unidades har\u00e1n mella, pero no resolver\u00e1n el problema.<\/p>\n

\u201c\u00bfVeremos una diferencia notable en la calle? No\u201d, dijo Kushel. \u201cEl problema de las personas sin hogar es enorme\u201d.<\/p>\n

Kushel y otros investigadores tambi\u00e9n temen que los avances logrados por Homekey puedan verse f\u00e1cilmente inundados por una avalancha de californianos que se quedan sin hogar despu\u00e9s de que la moratoria de desalojo temporal del estado expire a fines de enero.<\/p>\n

Eso presenta un problema pol\u00edtico importante para Newsom, quien apost\u00f3 gran parte de su cargo de gobernador antes de la pandemia para resolver los problemas de las personas sin hogar en el estado. Un reciente\u00a0Encuesta de UC Berkeley<\/a>\u00a0descubri\u00f3 que si bien el gobernador recibi\u00f3 altas calificaciones por su manejo del coronavirus, m\u00e1s de 50% de los votantes dijeron que su manejo de los problemas de vivienda y desamparo era \u201cpobre\u201d o \u201cmuy pobre\u201d.<\/p>\n

\u201cEl contrafactual es muy dif\u00edcil de ver para la gente\u201d, dijo Kushel. \u201cSi no hubi\u00e9ramos hecho Roomkey, si no hubi\u00e9ramos hecho Homekey, las cosas se habr\u00edan visto a\u00fan peor. Cuando las cosas parecen iguales, lo que la gente no ve es que lo mismo es mucho mejor que peor\u201c.<\/p>\n

CalMatters.org<\/a>\u00a0es una organizaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n sin fines de lucro, no partidista, que explica las pol\u00edticas p\u00fablicas y los temas pol\u00edticos de California.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El \u201cProyecto Homekey\u201d podr\u00eda entregar en meses lo que los defensores de las personas sin hogar han querido durante d\u00e9cadas: una gran inyecci\u00f3n de efectivo y una forma de evitar las regulaciones engorrosas. Pero el lado positivo viene con un l\u00edmite de tiempo.<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":2105,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"newspack_sponsor_sponsorship_scope":"","newspack_sponsor_native_byline_display":"inherit","newspack_sponsor_native_category_display":"inherit","newspack_sponsor_underwriter_style":"inherit","newspack_sponsor_underwriter_placement":"inherit","inline_featured_image":false,"newspack_ads_suppress_ads":false,"_":"","_author_alias":"","cap-aim":"","cap-description":"","cap-display_name":"","cap-first_name":"","cap-jabber":"","cap-last_name":"","cap-linked_account":"","cap-newspack_employer":"","cap-newspack_job_title":"","cap-newspack_phone_number":"","cap-newspack_role":"","cap-user_email":"","cap-user_login":"","cap-website":"","cap-yahooim":"","newspack_article_summary":"","newspack_email_html":"","newspack_email_type":"","newspack_featured_image_position":"","newspack_hide_page_title":"","newspack_hide_updated_date":false,"newspack_popups_has_disabled_popups":"","newspack_post_subtitle":"","newspack_show_share_buttons":"","newspack_sponsor_byline_prefix":"","newspack_sponsor_disclaimer_override":"","newspack_sponsor_flag_override":"","newspack_sponsor_only_direct":"","newspack_sponsor_url":"","newspack_article_summary_title":"Overview:","newspack_show_updated_date":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[5,50],"newspack_spnsrs_tax":[],"coauthors":[11],"class_list":["post-121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-_spanish","tag-proyecto-homekey","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121"},{"taxonomy":"newspack_spnsrs_tax","embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/newspack_spnsrs_tax?post=121"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/lbpost.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}